Grenland Sigarselskap feiret 20 år i Grenland
De siste
publiserte fagartiklene finner du lenger nede.
Først
noen skjønnlitterære bidrag:
Leo
Bassi i Porsgrunn – En
Julefortelling – Med Fritjof Nansen på Frierfjorden
Avisinnlegg
2009-2017
Tre innlegg om
Eiendomsskatten
i Porsgrunn
Publisert i PD 20.02.20 og i TA 21.02.20
Det pågår en het debatt om skatten i Porsgrunn. For noen
er dette dobbeltbeskatning. En kan komme til å ha både formuesbeskatning og
eiendomsskatt av samme eiendommen. Næringsdrivende har vært notorisk opptatt av
at næringsinntekt ikke skal dobbeltbeskattes. Så det
bør ikke være god politikk når det gjelder bolig heller sjøl om det bare
berører de med høyest formue.
En annen sak er at det skapes et inntrykk av at det ikke
betyr noe for markedsverdien hvor boligen ligger i kommunen. Rennestraum i Varden påstår at boliger i Knarrdalstrang og
Oklungen har samme markedsverdi som en bolig i sentrum av Porsgrunn. Sjøl fant
jeg at en 100 kvm, 140 år gammel bolig i Porsgrunn har en markedsverdi som er
kr.400.000 høyere enn en 110 år gammel tilsvarende bolig i Oklungen. Det kan
sjekkes på skatteetaten.no.
Porsgrunn tar inn 170 millioner kroner i eiendomsskatt.
Det har vært en økning på 100 millioner på fem år. Hvordan er det mulig? Har
Porsgrunn lavere statstilskudd en f.eks. Larvik som ikke har eiendomsskatt?
Ordfører Robin Kåss sier de måtte øke eiendomsskatten
fordi de var i en tvangssituasjon. Så vidt jeg kan forstå er det feil. Kommunen
har flottet seg med kulturhus, idrettshaller, svømmebasseng og slikt som bidrar
til at innbyggerne må betale skjorta for å kunne bruke, i tillegg til at de
altså må bidra med skattekroner. Det er noe grunnleggende galt med politikken
slik den nå gjennomføres, spør du meg. Så det er altså et valg. En behøvde ikke
bygge og så sende ekstraregninga til innbyggerne.
Politikk er å ville, her vil en med andre menneskers
penger. Det er dårlig politikk.
Inge Jørgensen
Villig skattebetaler
Eiendomsskatten i Porsgrunn del 2
Publisert i PD og TA 25.02.20
Rennestraum har
gjort meg oppmerksom på at skatteetaten.no gir samme formuesverdi for en bolig
i Knarrdalstrand som i Vidsynvegen, mens Oklungen
slipper billigere unna. Ja, en sjekk på skattetaten.no bekrefter det til tross
for at Skatteetaten oppgir at de «beregner en boligverdi basert på SSBs
statistiske opplysninger om omsatte boliger. I beregningen tas det hensyn til
boligens beliggenhet, areal, byggeår og type bolig.» I tillegg oppgir
Skatteetaten om deres beregninger; «Det er de opplysningene du tidligere
har sendt Skatteetaten som danner grunnlaget for formuesverdien som blir
forhåndsutfylt i skattemeldingen." Dersom dette var riktig skulle en bolig
i Vidsynvegen selvsagt vært skattlagt hardere enn en i Knarrdalstrand.
Det synes viktigere enn noen gang at boligeiere sjøl sjekker sin skattemelding,
korrigerer eventuelle feil for framtidig beskatning fra stat og kommune. For
øvrig mener jeg fortsatt at eiendomsbeskatning i Porsgrunn framstår som dårlig
politikk og ikke som tvang.
Inge Jørgensen
Dette er dårlig politikk
Publisert
sammendrag av de to innlegga i Varden 24.02.20
Det pågår en
het debatt om skatten i Porsgrunn. For noen er dette dobbeltbeskatning. En kan
komme til å ha både formuesbeskatning og eiendomsskatt av samme eiendom.
Næringsdrivende har vært notorisk opptatt av at næringsinntekt
ikke skal dobbeltbeskattes. Så det bør ikke være god
politikk når det gjelder bolig heller sjøl om det bare berører de med høyest
formue.
En annen sak er at det skapes et inntrykk av at det ikke betyr
noe for markedsverdien hvor boligen ligger i kommunen. Rennestraum
i Varden påstår at boliger i Knarrdalstrand og
Oklungen har samme markedsverdi som en bolig i sentrum av Porsgrunn. Ja, en
sjekk på skattetaten.no bekrefter det til tross for at Skatteetaten oppgir at
de «beregner en boligverdi basert på SSBs statistiske opplysninger om omsatte
boliger. I beregningen tas det hensyn til boligens beliggenhet, areal, byggeår
og type bolig.»
I tillegg oppgir Skatteetaten om deres beregninger; «Det er de
opplysningene du tidligere har sendt Skatteetaten som danner grunnlaget for
formuesverdien som blir forhåndsutfylt i skattemeldingen." Dersom dette
var riktig skulle en bolig i Vidsynvegen selvsagt vært skattlagt hardere enn en
i Knarrdalstrand. Det synes viktigere enn noen gang
at boligeiere sjøl sjekker sin skattemelding, korrigerer eventuelle feil for
framtidig beskatning fra stat og kommune. Sjøl fant jeg at en 100 kvadratmeter,
140 år gammel bolig i Porsgrunn har en markedsverdi som er 400.000 kroner
høyere enn en 110 år gammel tilsvarende bolig i Oklungen.
Porsgrunn tar inn 170 millioner kroner i eiendomsskatt. Det har
vært en økning på 100 millioner på fem år. Hvordan er det mulig? Har Porsgrunn
lavere statstilskudd en f.eks. Larvik som ikke har eiendomsskatt? Ordfører
Robin Kåss sier de måtte øke eiendomsskatten fordi de
var i en tvangssituasjon. Så vidt jeg kan forstå er det feil. Kommunen har
flottet seg med kulturhus, idrettshaller, svømmebasseng og slikt som bidrar til
at innbyggerne må betale skjorta for å kunne bruke, i tillegg til at de altså
må bidra med skattekroner.
Det er noe grunnleggende galt med politikken slik den nå
gjennomføres, spør du meg. Så det er altså et valg. En behøvde ikke bygge og så
sende ekstraregninga til innbyggerne.
Politikk er å ville, her vil en med andre menneskers penger. Det
er dårlig politikk.
Inge Jørgensen
villig skattebetaler
Tidligere Avisinnlegg
|
Kjønn og
utvikling |
|
Pegagogisk-Psykologisk
Rådgiving - Kurs og foredrag - Artikler og bøker - Rehabilitering og
Habilitering |
|
De tre panoramabildene kan ses
i full størrelse |
|
Eller besøk en av våre fylkeskommuner |
Tips en venn om disse sidene:
Til (e-post):
Fra (navn):
Kommer du til denne sida uten at det er noe over eller til venstre, trykk her